掀开性学报告的面纱

来源：动物学研究 【在线投稿】栏目：期刊导读时间：2021-03-13

1948年，美国动物学教授艾尔弗雷德·金赛出版了一本震撼美国文化的著作《男人的性行为》，连同1953年出版的续篇《女人的性行为》，全书一套两册，他声称这是一项规模庞大的美国人性行为调查报告。该著作出版后，流传甚广，影响世界。‘金赛报告里的调查结果十分惊人，他用枯燥的科学语言宣称，许多一向被视为大逆不道的性活动其实态度还很保守的当年的民众，也许没有人会认同。但是，由于金赛不是普通人，他是一名著名科学家，而美国人在亲眼目睹现代科技屡创奇迹，并深怀惊叹敬畏之心后，他们早已成为了科学的膜拜者。北卡罗莱纳大学历史学家约翰·德米利奥说：“由于金赛的著作是科学研究报告，新闻界以过去不容许的方式来报道这个题材。”很快，捧场的文章一篇接一篇国文化发生了巨大的变化，旧的那一套性规矩被指斥为虚伪，开始站不住脚了。斯坦福大学的历史学家保罗·鲁宾逊说：“假如周围无数的人纷纷付诸行动，只有你仍在压抑种种欲望，你就会越来越不愿意约束自己。”《新闻周刊》也是这样形容一般人心态的：“既然金赛认为没有问题，我也认为没有问题。”今天，面对当年金赛博士的研究结果，人类社会对待性的态度已不仅这样，金赛还说连黪懿蕤撩鬻溪鞠瓣鞣黪熬然霉臻骥黪瓣鬻鬻蒺鬻鬻瓤究所向外界承认，当年兰糕黧麓勰◆出簿i囊《潮麓囊馥《囊穰赣辫缫麓赣囊il孽黪嚣i溪≤鍪鬻霸麟蘸灞固瞩鬻渗§黉皤鹾鬻《囊渗攀鬻鬻鬻《溪鞫黪餐囊囊黼黉骥鼷鬻鬻鞣塑鲮鞫爨《自《《泓活动。但是，现在的金赛研究所却指出，其实那些数据全都是由同一个观察员提供的，而且那人有“恋童癣”，自称曾和317个男孩子有过性4／-触。金赛研究所的现任所长约翰·斑克罗夫特虽然强调：“没有证据证明，金赛报告中关于儿童和性行为的部分是错的”，却承认大家可以“质疑是否应该那样重视那个人提供的数据。”事实上，金赛的研究结果不少是用有瑕疵的方法得来的，有一些更是大错特错的，然而，几十年来，有许多著名学者明知如此，却还仍然不遗余力地继续宣扬金赛的学说。金赛本人原来是攻读动物学的，在学成之后前20年里一直在埋头研究瘿蜂。1938年，金赛开始在印第安纳大学兼授一项婚姻课程，因为学生提出的不少问题常常令他无法回答，于是他决心深入钻研下去，并且要弄出个名堂来。于是，他开始调查学生的性生活，并因而触怒了一些同事。据金赛报告的合撰人华德·波默罗说，金赛甚至向女学生询问她们性器官大小。后来，他把自己研究的对象范围不断扩大，以搜集更多人的“性经历”，最后，甚至连他自己的妻子和儿女们也成了调查的对象。金赛记录研究对象的性经历，“发现”的性活动数据往往远多于他的同事调查所得。他记录到的婚前性行为数目，是同事所记录到的四E匠E2—3倍：同性恋行为的数目更达到4倍。鲁格颓天学历史学家詹姆斯·里德说：“金赛热衷于搜集性活动资料。”更令人不解的是。金赛居然曾经大肆搜集儿童色情照片和影片。根据金赛的同事保罗葛哈德1981年写给研究员朱迪思·赖斯曼的信中透露，那些儿童性活动照片和影片是金赛从一些跟儿童有过性接触的成人那里获取的，但金赛却从未向司法当局告发过这些“恋童癖”者。波默罗说，金赛还曾“雇用6位妇科医生”性刺激女性研究对象。以测定她们的反应，更曾经亲自观看其中一位医生测验妇女。那些妇女是否知情而且同意?没有人知道。金赛只说资料来源是“一批未发表过的妇科数据”。金赛声称自己是中立的科学家，没有特定的立场。他在第一份报告中写道，他只着眼于“完全不涉及道与什的的“性宣泄”途径在道德上并无分别。因此，难怪金赛报告中有一部分是描述一名“恋童癖”者如何长期性刺激一批儿童，包括儿童如何尖声呼叫和挣扎着想逃跑。可是，金赛断定那些儿童“从这种处境中得到很大的快感”。金赛的调查对象根本不能代表一般人。例如，男性调查对象中有将近75％是自愿参加的。斯坦福大学心理学家刘易斯·特曼在研究了金赛的数据后分析说，这些自愿参加者的性活跃的程度比其他参加者高29道事相长有明种或种样